PIPetró Imre · blog

BLOG / ÍRÁS

Petró Imreírás2026. szeptember 29.

Mit árulhatok el magamról az AI-nak?

A véget nem érő vívódás az internetes alkalmazások használatából származó közvetlen haszon és a magánélet között

1. rész: Amikor nincs kitől kérdezni

~9 perc olvasás

Nő dolgozik laptopon esti félhomályban az íróasztalánál; a nyakában fejhallgató, mellette bögre és jegyzetfüzet.

Idén tavasszal az akkor aktuális AI-asszisztensemmel optimalizáltam az otthoni hálózatomat. Hónapokkal később egy másik hasonló témakörben folytatott beszélgetés során már egy másik asszisztenssel, kiderült, hogy az is tökéletesen ismeri a belső címtartományomat és az eszközeim nevét. Én elmondtam az elsőnek, amely megjegyezte, majd a váltáskor az új beolvasta az általam készíttetett részletes „átadási jegyzőkönyvet”.

Az otthoni infrastruktúra felújítása közben így lett egy technikai fejlesztésből olyan kérdés, amely mindenkit érint, aki ma AI-asszisztenst használ: mennyit mondjak el magamról, hogy tényleg hasznos tanácsot kapjak, és mi történik a személyes adataimmal, amelyeket önként átadtam?

Ez a cikk arról szól, hogyan lehet a kettőt egyszerre kezelni: a lehető legjobb tanácsot kapni, és közben megtartani a maximális kontrollt a saját adataink felett.

Amikor nincs kitől kérdezni

Gondoljunk egy átlagos honfitársunkra, akinek a számítógép munkaeszköz, de informatikai végzettsége nincs. Otthon a cégétől kapott laptopját és telefonját használja, amelyeken adminisztrátori jogosultságokkal rendelkezik és ha valami elromlik, a szomszéd vagy egy hozzáértő ismerős nézi meg, amikor ráér. A baj viszont mindig valós időben történik, a segítség pedig utólag jön, ha jön: a szomszéd - ha összefutnak a folyosón vagy a parkolóban - ránéz a gépre, a csaló azonban kedden fél tízkor hív. Az ebből következő kockázatok ma is ugyanúgy élnek, mint öt éve; ami változott, az a segítség elérhetősége.

  1. Adathalászat, döntési helyzetben egyedül. „A bankja” e-mailje, a „csomagja vámkezelésre vár” SMS, a Facebook-hirdetés a féláron kínált termékkel, az unokázós telefonhívás, a „Microsoft support” felugró ablak, amely távoli hozzáférést kér. Mindegyik azonnali döntést követel, és pont akkor nincs kitől kérdezni. Korábban a rossz magyarságú szöveg volt az árulkodó jel; a nyelvi modellek óta a csaló levele hibátlan, ez a jel eltűnt.
  2. Egy jelszó mindenhova. Ugyanaz a jelszó a webshopban, a levelezésben és a bankban. Egy kiszivárgott webshop-adatbázisból a támadó által üzemeltetett szerverfarm automatikusan végigpróbál számtalan potenciális honlapot, és az e-mail-fiók elvesztése a legsúlyosabb, mert onnan minden más jelszó visszaállítható. A jó szándékú ismerős tanácsa gyakran az volt, hogy „írd fel egy cetlire”, vagy ő maga állította be ugyanazt mindenhova.
  3. „Ingyenes” szoftverek. Kalóz szoftver, crackelt játék, „PC-gyorsító”, böngésző-eszköztár, hamis vírusirtó. Jó részük adware vagy adatlopó, a rosszabb eset zsarolóvírus, amely a családi fotókat titkosítja. Az ismerős megoldása az újratelepítés volt, ami rendszerint a fotók végleges elvesztésével járt, mert mentés sosem készült.
  4. Mentés nélkül. Egyetlen laptop, egyetlen telefon, tizenöt év fotója. Lopás, leejtett készülék, tönkrement lemez vagy zsarolóvírus után nincs visszaút, és ezt utólag senki sem tudja megoldani. Ez a leggyakoribb és a legfájdalmasabb veszteség, mert visszafordíthatatlan.
  5. Elavult és nyitva hagyott eszközök. Elhalasztott frissítések, lejárt támogatású Windows, gyári jelszóval futó router, amelynek firmware-ét soha senki nem frissítette, nyitott okostévé, IP-kamera, babamonitor. Ezek évekig futnak sérülékenyen, mert nincs, aki szólna. Ha jön egy hibaüzenet, két stratégia marad: mindenre OK-t nyomni, vagy semmihez nem nyúlni, és mindkettő kockázat.

A mintázat a lényeg: a segítség ritka volt, utólagos, és néha maga is kárt okozott.

A hiba a rendszeré: senki nem adott valós idejű, türelmes segítséget egy átlagos otthonban.

AI, az első valós idejű segítség

Hajlamosak vagyunk az előnyeit alábecsülni, amikor a mesterséges intelligenciáról beszélünk (a sajtó a negatívumok terjesztésében érdekelt). Napjainkban - tapasztalataim alapján - a mesterséges intelligencia leszólása a trend. A LinkedIn tele van posztokkal, amelyek büszkén hirdetik az AI-ellenességet; ez a cikk pont azért sorolja fel a kockázatokat is, hogy egyik tábornak se kelljen hinni.

A hozzáférés

Egy IT szakember bevonása az otthoni hálózat rendbetétele szempontjából nem jön szóba; én is hobbiként foglalkozom vele, de az elért eredmények ellenére a tudáshézag nyilvánvaló volt. Az AI azonban meghozta a szakértelmet a havi előfizetés részeként! Mindenki számára, aki többé-kevésbé találva érzi magát az előző bekezdésben részletezett problémahalmazt olvasva - a mesterséges intelligenciával támogatott védelem óriási előrelépés.

Az idő

Amit korábban többórás YouTube-videókból, dokumentációkból, próbálgatásokkal hetek, hónapok alatt raktam össze, az most egy nap. Ez a saját tapasztalatom: DNS-szintű szűrés, tűzfalszabályok, saját tanúsítványkiadó a belső szolgáltatásokhoz, biztonságos távoli elérés, az évtizedek alatt összegyűlt fotók és videók konszolidálása, a duplikátumok megszüntetése, saját honlap, alkalmazásfejlesztés. Talán egyszer egyedül is meg tudtam volna csinálni… talán.

A tanulás

A válasz részeként az AI elmagyarázza, miért az a megoldás. Ha nem értem, és érdekelnek a részletek, megkérem, hogy pontosítson „Dummies Guide” stílusban és a következő alkalommal már kevesebbet kell kérdezni. Ez a fajta tudásszerzés korábban pragmatikusan elmentett könyvjelzők felkutatását követően volt elérhető.

Ez az én hobbiszintű példám, és értem, hogy a legtöbb olvasó helyzete más: irodai alkalmazott, informatikai végzettség nélkül, aki a számítógépet munkaeszköznek tekinti. Az ő számára a legnagyobb nyereség az, hogy végre van kitől kérdezni: türelmes, éjjel is elérhető, és a „buta kérdésért” sem néz rá furcsán. A keresőnek kulcsszavakat kell adni, az AI a saját szavainkkal elmondott egyedi helyzetet érti meg, és vissza is kérdez, ha valami hiányzik.

Ahol ez a hétköznapokban pénzt vagy időt jelent:

Hivatalos szövegek:

Egy biztosítói nézeteltérés, egy NAV-levél vagy egy bérleti szerződés apróbetűs része közérthetően elmagyarázva. Válaszlevél, a panasz, a fellebbezés vagy az elállási nyilatkozat megfogalmazva.

Reptéri váró: bőrönd, egy kis asztalon telefon és kávéscsésze, az ablakon túl az előtér és az utasbeszálló hidak.

Saját példám, hogy két hónapja kaptam egy szlovák nyelvű üzenetet egy pozsonyi ügyvédi irodától, amelyben tájékoztattak, hogy a társadalombiztosító megbízta őket egy ezer euró körüli összegű bírság behajtásával. Éppen nyári vakációra indultam és a reptéren a váróban húztam a bőröndöt. Az első stressz után leültem az egyik étterembe és megkérdeztem az AI-t a lehetőségeimről, majd szlovákul megírtam a behajtással megbízott szlovák ügyvédi irodának a választ. Még egy szlovák nyelvű levélváltás volt, majd még a vakáció első felében az ügy el lett intézve, bírság törölve. Szlovák tudásomról annyit, hogy egyedül éttermi rendelésre voltam korábban képes.

Nekem ebben, másnak más területen segít az AI. Reklamáció, garancia, késett repülőjárat utáni kártérítés, előfizetés lemondása: az AI tudja, mire kell hivatkozni, és megírja a levelet. Pár ezer forintos és több százezer forintos ügyekben egyaránt kézzelfogható pénz.

Hétköznapi technikai segítség:

A nyomtató nem nyomtat, a Wi-Fi-jelszót kell cserélni, a telefonról eltűnt egy ikon, a mosógép hibakódot mutat: a hibaüzenetet elég lefényképezni, és az AI lépésről lépésre végigvezet a megoldáson. Külön értékes a kérdés:

„Ez a levél a bankomtól jött, vagy csalás?”

Az előző fejezet első kockázatára ez az első valós idejű válasz, és az adathalászat felismerésében az AI egy átlagos felhasználónál lényegesen jobb.

Munka

Excel-képlet szavakkal elmondva („számold ki, hány munkanap van két dátum között”), e-mail megfogalmazása kényes helyzetben, hosszú anyag összefoglalása, prezentáció elkészítése, jegyzőkönyv a megbeszélés jegyzeteiből. Egy irodai dolgozó napi fél-egy órát nyer ezzel, és a minőség is javul. Számomra a prezentációkészítés a legnagyobb ugrás termelékenységben. A partnereimnek már dinamikus weblapon mutatom be, hogyan támogatjuk őket a céljaik elérésében.

Egészség és gyerekek

Lelet és zárójelentés lefordítása emberi nyelvre, kérdéslista a következő orvosi vizitre, a gyógyszer betegtájékoztatójának értelmezése; a gyerek házi feladatának elmagyarázása úgy, hogy a szülő is érti. Diagnózist senki ne várjon tőle, a felkészülést viszont nagyságrendekkel javítja.

Pénzügyek és a hétköznapok.

Havi költségvetés, két hitelajánlat összehasonlítása, utazás megszervezése, recept az otthoni élelmiszerekből, elkészítési útmutatóval, ünnepi köszöntő.

A segítségünk mindenre emlékezhet

A nagy nyelvi modellek attól jók, hogy kontextust kapnak. Ha azt írom, „van egy otthoni hálózatom, de nagyon lassú, gyorsítsd fel”, általános listát kapok. Ha leírom, milyen router, milyen szegmensek, milyen eszközök és milyen távoli elérés van - megspékelve egy nmap-listával a részletekről - akkor jelentősen nő az esélye, hogy konkrét, működő konfigurációt kapok, és a hibákat is percek alatt megtaláljuk (a munka hatékonysága és a válasz pontossága és részletessége tapasztalataim szerint jelentősen nő, ha „frontier” modellre támaszkodunk).

A tanács minősége az átadott részletekkel is nő.

Ugyanakkor minden részlet, amit megadok, valahol tárolódik, valamennyi ideig, valamilyen szabályok szerint. Ezek a szabályok az utóbbi másfél évben többször változtak, és az általános irány világos: az AI-asszisztensek egyre többet tudnak és jegyeznek meg rólunk.

Négy kockázat, mindegyik dokumentált, 2025-ös esettel.

01

A fránya memória

Az asszisztensek beszélgetéseken át emlékeznek. A ChatGPT 2025. április 10-től a teljes chat-előzményre hivatkozik (először a fizetős, júniustól az ingyenes felhasználóknál is), és ez a profil láthatatlan: nincs lista, amit tételesen átnézhetnék. A Claude-nál 2025 őszétől a Free, Pro és Max felhasználóknak választaniuk kell, engedik-e a beszélgetéseik felhasználását tanításra; aki engedi, annak új beszélgetéseit öt évig őrzik, aki tiltja, annál marad a 30 nap. A választás módosítható, ami viszont már bekerült egy modell tanításába, az ott marad.

02

Jogi státusz

Sam Altman 2025 júliusában, Theo Von podcastjában mondta ki: orvossal, ügyvéddel, terapeutával folytatott beszélgetésre titoktartás vonatkozik, a ChatGPT-vel folytatottra semmilyen, perben ki kell adniuk. Ez akkor már gyakorlat volt: a New York Times szerzői jogi perében 2025 májusától a bíróság az OpenAI-t a törölt és ideiglenes chatek megőrzésére is kötelezte, több százmillió felhasználó esetében (a vállalati és egyes API-ügyfelek kivételével). A végzést 2025 szeptember végén szűkítették a felperes által megjelölt fiókokra, a már megőrzött naplók viszont a per részei maradtak.

03

Véletlen nyilvánosság

2025 nyarán kiderült, hogy a ChatGPT „tegyük felfedezhetővé” opciójával megosztott beszélgetéseket a Google indexelte: mintegy 4500 chat volt kereshető, köztük mentális egészségről, családi ügyekről és belső üzleti kérdésekről szólók, önéletrajzokkal és fejlesztői hozzáférési adatokkal. Az OpenAI napokon belül kivezette a funkciót. Néhány héttel korábban, júniusban a Meta AI alkalmazás nyilvános Discover feedjében emberek a tudtuk nélkül tették közzé egészségügyi, adóügyi és családi kérdéseiket.

Egyetlen rosszul értelmezett gomb választja el a privát beszélgetést a nyilvánostól.

04

A fiók mint célpont

Minél több kontextust adok az asszisztensnek, annál értékesebb a fiókom egy támadónak. Ehhez jön az AI-rendszerek saját sérülékenysége: az EchoLeak (CVE-2025-32711) esetében biztonsági kutatók egyetlen e-maillel, a címzett bármilyen kattintása nélkül vették rá a Microsoft 365 Copilotot, hogy a felhasználó levelezéséből adatot küldjön ki. A Microsoft a nyilvánosságra hozatal előtt javította, és valós támadásról nincs tudomásunk. A támadási minta viszont létezik, és minden olyan asszisztensre igaz, amelyik az e-mailjeimet, a dokumentumaimat és a webet egyszerre látja.

Az AI tehát az első valós idejű segítség, amely egy átlagos otthonban valaha elérhető volt, és ez a segítség emlékszik. A második részben a „nincs mit rejtegetnem” ellenvetést veszem sorra négy esettel, aztán a saját hálózatomon mutatom meg, hogyan kérek pontos tanácsot egyetlen jelszó vagy cím kiadása nélkül, és adok egy ellenőrzőlistát, amely egy délután alatt végigvihető.

Addig egy kérdés: tudod, mit jegyzett meg rólad az asszisztensed az utóbbi fél évben?

Egyéb források

Hozzászólások

← Előző: a Hugging Face-incidensMinden írás →